la táctica MAR (Ayuso/González Amador) en los incendios de agosto
La jugada que salió mal
Apoyados por una prensa mainstream torticera y una calle acrítica, Ayuso y González Amador, bajo la batuta de Miguel Angel Rodríguez, intentaron salvar una situación complicada (una inspección de Hacienda que reveló un delito fiscal y por tanto perseguible penalmente) mediante filtración "al revés": intentando colar como iniciativa de la fiscalía lo que era una respuesta de la fiscalía al abogado de delincuente confeso. Calificativo molesto, claro está, pero que los hechos y por ende los tribunales demuestran ser más que cierto.
Al final los dos cargos se han convertido en cuatro, incluidos dos nuevos, uno de ellos soborno, y ahora la pena que se está solicitando no es de dos años, sino de ocho.
Ahora, en el tema de los macroincendios, es nuevamente El inMundo quien inicia la jugada siguiendo la táctica MAR
Son frecuentes en las redes sociales los enlaces a artículos que se comparten sin leer, o incluso las capturas de titulares o "collages" a partir de los titulares.
En este caso se trata de un "collage" con titulares y captura de fragmentos de mensajes en el que se presentan los hechos pasando por alto deliberadamente la normativa vigente, para presentar como "culpable" al gobierno de la nación, presidida por el secretario general del PsoE y con un equipo de gobierno fruto de una coalición parlamentaria, como si fuera el máximo responsable de una situación enojosa y peligrosa.
Son las Comunidades Autónomas quienes tienen competencia en Emergencias, incluidas inundaciones e incendios, entre otros. Es decir, la Protección Civil.
Pero El inMundo publica en redes una captura de su titular y de unas imágenes incrustadas en el artículo, que por cierto es de pago (hay que ser suscriptor para leerlo completo), a sabiendas de que un público acrítico y analfabeto funcional (es decir, que sabe leer y escribir pero no lee por pereza y por comodidad, cuando no por carecer de recursos suficientes para entender un texto complejo) no se va a preocupar de querer saber más.
Y lo publica en redes porque sabe que hay un verdadero ejército formado por repetidores y amplificadores, tanto pagados como aficionados, que se encargarán de difundir la consigna a los cuatro vientos, reforzándola con relatos inventados y ampliados.
La táctica de los bulos, cada vez mejor estudiados y conocidos
Y precisamente en estos días, en este vídeo Rubén Sánchez, que lleva ganadas al menos dos decenas de querellas a los fabricantes de bulos, pues se hartó de tener que soportar sus bulos, no sólo como portavoz de FACUA, sino también sobre su vida personal, como ya le tocó a Gran Wyoming y ahora a Pedro Sánchez y su entorno político y personal, nos habla de cómo se fabrican y combaten los bulos, o al menos se intenta.
Pero sigamos con el artículo, más allá de la imagen publicada en redes sociales.
El primer párrafo acaba con la frase "Como con la dana y el Covid,
se constata que España no está preparada para situaciones extremas y
que la gestión nacional de emergencias deja mucho que desear." Obvia que las emergencias son competencia de las comunidades autónomas. Dice que la "gestión nacional de emergencias" deja mucho que desear. Cuando el Puesto de Mando de la emergencia sólo es nacional cuando un mismo evento comprende varias regiones autónomas, no cuando tiene lugar dentro de una comunidad autónoma. Y es lógico que el Puesto de Mando sea autonómico, porque es la administración que conoce de primera mano la totalidad de los recursos disponibles (alojamientos alternativos, hospitales, estado de las carreteras comarcales, etc.).
Como comentó la Directora de Protección Civil, desde la Dirección General de PC empezaron a preparar dispositivos en cuanto se fue viendo la dimensión real de los incendios, para tenerlos listos en cuanto lo solicitara alguna comunidad autónoma. Y es que por el reparto de competencias el gobierno no puede legalmente intervenir antes de que lo llamen. Pero claro, teniendo medios y recursos disponibles, es lógico que empiece a preguntar cuando no le llaman y todos estamos viendo ya que los recursos propios son insuficientes. La palabra clave era ANTICIPACIÓN. Por eso la UME pudo estar en cuanto se la llamó.
Por eso se pudo pedir ayuda a otras comunidades autónomas, que no estaban precisamente preparadas como se vio en el caso de la Comunidad Valenciana. El presidente Mazón prometió envío de medios, y a medio camino tuvieron que volver, porque no eran recursos que sobraban, sino que además hubo luego que pedir recursos a otras comunidades para incendios en la Com.Val.
En el segundo párrafo ya "vienen gordas". Aquí vemos nuevamente la "táctica MAR". Se dice que "el gobierno no se decidió a tomar el control". Es que no le corresponde al gobierno tomar el control del incendio, sino el de la situación. Y es lo que hace cuando va siendo obvio que el gobierno de la Comunidad Autónoma es incapaz de controlar la emergencia: ni ha hecho los deberes de prevención, ni tiene medios materiales y humanos en número suficiente, ni está siguiendo el protocolo: pedir ayuda en cuanto el incendio supere sus propias posibilidades de extinguirlo con sus propios medios. Es entonces cuando el gobierno interviene: no "para extinguir el incendio" sino para al menos "controlar la emergencia".
La prevención incluye también una labor pedagógica
Viviendo en un territorio en el que los incendios pueden suponer un gran peligro, y más ahora cuando ya estamos viendo cada vez más megaincendios (por cambio climático y mala gestión del territorio) es fundamental que la población sepa y entienda que en situación de emergencia, como en la guerra, toca obedecer. Por eso es fundamental que quien tenga el mando real tenga la suficiente formación y cualificación.
A veces el mando se puede equivocar, eso también. Lo vimos en Valencia, donde una construcción tan chapucera hizo que los bomberos no pudieran evaluar correctamente el alcance de lo que inicialmente era un fuego localizado en una vivienda de un edificio y su consejo resultara fatal: una familia murió encerrada en su propio cuarto de baño.
Insultos y descalificaciones
Son injustos los medios que hablan de "bronca" aludiendo a los insultos y descalificaciones que estamos oyendo. No es lo mismo quejarse de que una comunidad autónoma no haya hecho los deberes (descalificación) que llamar "pirómana" a la Directora de Protección Civil, como ha hecho un diputado malagueño del PP. Los insultos, al menos en boca de quienes tienen delante un micrófono y realizan declaraciones oficiales, vienen todos del entorno de la derecha. Del lado de la izquierda tenemos las manifestaciones de descontento en la calle y los exapruptos más que comprensibles, cuando no justificados, en redes sociales. Nada más.
El estado de las autonomías
Y como nos recuerda Pérez Royo en su artículo Inundaciones e incendios: las cosas en su sitio, las comunidades autónomas también son estado, no solo el gobierno de la nación y la administración central del estado.
Se queja un bombero de que "el Estado carece de un catálogo nacional de los recursos disponibles en toda España, algo que podría haber agilizado la gestión". Pues bien, el gobierno del estado, y por ende el estado, carece de ese catálogo porque las comunidades autónomas no han hecho los deberes.
Según el artículo 48.3 de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, "Los planes anuales de prevención, vigilancia y extinción de incendios forestales deberán ser aprobados por los órganos competentes de las comunidades autónomas y publicados antes del 31 de octubre del año precedente a su aplicación". Si las comunidades autónomas hubieran hecho sus deberes, ese catálogo existiría, porque en el punto 4 se detallan todos los extremos que debe incluir ese Plan Anual. En la Comunidad Valenciana, en la que vivo, no hay constancia de ningún Plan Anual autonómico ni para 2024 ni para 2025, solo municipales. Cuando es obvio que pocos ayuntamientos tienen recursos y presupuestos suficientes para extinguir con sus propios medios un incendio forestal salvo incipiente. Y por lo que he podido comprobar, algún Plan Anual para 2025 incluso se aprobó después de abril. (CyL en mayo, CM en julio).
Sólo con disponer de los Planes Anuales según ley (es decir, publicadas antes del 31 de octubre del año anterior) el catálogo se podía elaborar en poquísimo tiempo desde el Ministerio.
Toda esa retahíla de mensajes que se reproducen en plan sensacionalista y con ánimo de impactar emocionalmente en el "lector" en el artículo de El inMundo son consecuencia del incumplimiento de la aprobación y publicación dentro del plazo legal del Plan Anual de Prevención, Vigilacia y Extinción de Incendios Forestales. Porque conociendo las disponibilidades y la situación actual desde Protección Civil podían estimar ya las disponibilidades incluso antes de pedir que las confirmaran.
Parte II
El supuesto choque competencial
El resto del artículo sigue con la misma "queja competencial" .... obviando el hecho de que cada incendio requiere su propio Puesto de Mando, y que son las Comunidades Autónomas a través de sus Planes Anuales de Prevención, Vigilancia y Extinción de Incendios Forestales a quienes corresponde la competencia de la extinción de incendios. No se trata de que sean delegaciones, les corresponden todas las tareas de gestión, dirección y toma de decisiones en materia de recursos materiales y personal.
Fuente:
https://www.elmundo.es/espana/2025/08/23/68a9dac521efa0a3588b4585.html
(Versión texto PDF)
